ВебПроверка — первая и единственная социальная сеть о сайтах в РУнете. Мы работаем с 2009 года и наша огромная база данных содержит информацию о 990635 сайтах, которая увеличивается ежедневно благодаря нашим пользователям. Присоединяйтесь к эпицентру сайтов!
Вы занимаетесь продажами товаров, услуг или сервисов в Интернете? Хотите повысить доверие и лояльность посетителей к сайту? Добавьте ваш сайт в каталог «ВебПроверка» — первая социальная сеть о сайтах. Нам доверяют более 170 000 зарегистрированных пользователей и более 50 000 активных посетителей, ежедневно посещающих ресурс. Увеличьте репутацию вашего сайта среди конкурентов!
зрителя Рутьюб, откровенно говоря, неудобен. Начиная с того, что даже с замедлением Ютуба, последний работает ненамного медленнее Рутьюба, который умудряется дышать на ладан при меньшей загрузке контентом, а во-вторых - искушенный относительно удобным (да, даже после всех сомнительных обновлений дизайна и удаления дизлайков, у Ютуба объективно один из самых лучших интерфейсов для видеохостинга, от сегментированного таймлайна до нормальной фильтрации выдачи в поиске) функционалом Ютуба, средний пользователь просто не захочет пользоваться сервисом, у которого совершенно неоптимизированный интерфейс. В веб-дизайне есть такое правило, как правило пяти секунд - если сайт не загружается в течении трёх-пяти секунд, велик шанс того, что пользователь просто выйдет с сайта и больше никогда на него не зайдёт.
И это не говоря о уже озвученной проблеме того, что по сравнению с ютубом, контента достаточно мало - типа, я в своём примере использую патриотического такого человека, который смотрит исключительно Наше и Родное, и даже для него сервис откровенно неудобный. Отсюда же вытекают проблемы, когда Рутьюб не предлагает нужных обучающих видеоматериалов по какой-нибудь узкоспециализированной теме, которая есть на Ютубе, и при этом нет в текстовом изложении, так как весь интернет заполонили дорвеи и какая-то чепуха с Дзена.
К тому же, наполнение контента - это задача блогеров и студий, так? Если пригласить туда много творческих людей, там появится всё нужное?
И тут вторая проблема - давайте начистоту, контент на любой платформе делается либо энтузиастами (и, соответственно, качество у него нестабильное, вместе с частотой выход, либо же профессионалами, для которых видеоплатформа - это ПЛАТФОРМА для заработка, куда инвестируется время, ресурсы (от камеры до полноценной студии для освещения, а у многих есть целые команды), и соответственно, ожидается доход - не только от пожертвований пользователей, но и от монетизации. И тут, снова, две большие проблемы - денег нет.
зрителя Рутьюб, откровенно говоря, неудобен. Начиная с того, что даже с замедлением Ютуба, последний работает ненамного медленнее Рутьюба, который умудряется дышать на ладан при меньшей загрузке контентом, а во-вторых - искушенный относительно удобным (да, даже после всех сомнительных обновлений дизайна и удаления дизлайков, у Ютуба объективно один из самых лучших интерфейсов для видеохостинга, от сегментированного таймлайна до нормальной фильтрации выдачи в поиске) функционалом Ютуба, средний пользователь просто не захочет пользоваться сервисом, у которого совершенно неоптимизированный интерфейс. В веб-дизайне есть такое правило, как правило пяти секунд - если сайт не загружается в течении трёх-пяти секунд, велик шанс того, что пользователь просто выйдет с сайта и больше никогда на него не зайдёт.
И это не говоря о уже озвученной проблеме того, что по сравнению с ютубом, контента достаточно мало - типа, я в своём примере использую патриотического такого человека, который смотрит исключительно Наше и Родное, и даже для него сервис откровенно неудобный. Отсюда же вытекают проблемы, когда Рутьюб не предлагает нужных обучающих видеоматериалов по какой-нибудь узкоспециализированной теме, которая есть на Ютубе, и при этом нет в текстовом изложении, так как весь интернет заполонили дорвеи и какая-то чепуха с Дзена.
К тому же, наполнение контента - это задача блогеров и студий, так? Если пригласить туда много творческих людей, там появится всё нужное?
И тут вторая проблема - давайте начистоту, контент на любой платформе делается либо энтузиастами (и, соответственно, качество у него нестабильное, вместе с частотой выход, либо же профессионалами, для которых видеоплатформа - это ПЛАТФОРМА для заработка, куда инвестируется время, ресурсы (от камеры до полноценной студии для освещения, а у многих есть целые команды), и соответственно, ожидается доход - не только от пожертвований пользователей, но и от монетизации. И тут, снова, две большие проблемы - денег нет.